David Shuler-enquête sur les vaccins

columeau 09/22/2021 Répondre Signaler un abus

Extrait du livre L'Avenir de la vie de Salomon ( 1 février 1981 ), passage de Jacques Attali :
"A l'avenir il s'agira de trouver un moyen de réduire la population.
Nous commencerons par les vieux, car dès qu'il dépasse 60-65 ans l'homme vit plus longtemps qu'il ne produit et il coûte cher à la société.
Ensuite les faibles puis les inutiles qui n'apportent rien à la société car il y en aura de plus en plus, et surtout enfin les plus stupides.
Une euthanasie ciblant ces groupes ; l'euthanasie devra être un instrument essentiel de nos sociétés futures, dans tous les cas de figure.
On ne pourra bien sûr par exécuter les gens ou faire des camps. Nous nous en débarrasserons en leur faisant croire que c'est pour leur bien.
La population trop nombreuse, et pour la plupart inutile, c'est quelque chose d'économiquement trop coûteux.
Sociétalement, il est également bien préférable que la machine humaine s'arrête brutalement plutôt qu'elle ne se détériore progressivement.
On ne pourra pas non plus faire passer des tests d'intelligence à des millions et des millions de gens, vous pensez bien !
Nous trouverons quelque chose ou le provoquerons, une pandémie qui cible certaines personnes, une crise économique réelle ou pas, un virus qui touchera les vieux ou les gros, peu importe, les faibles y succomberont, les peureux et les stupides y croiront et demanderont à être traités.
Nous aurons pris soin d'avoir prévu le traitement, un traitement qui sera la solution.
La sélection des idiots se fera ainsi toute seule : ils iront d'eux-mêmes à l'abattoir."
[ L'avenir de la vie - Jacques Attali, 1981 ]
Entretiens avec Michel Salomon, collection Les Visages de l'avenir, éditions Seghers.

columeau 09/22/2021 Répondre Signaler un abus

NOUS SOMMES LE SYSTEME

JNOGUES 09/22/2021 Répondre Signaler un abus

Ce discours n'est pas nouveau. Une fois décanté de ses répétitions qui l'affaiblissent, il pourrait être une réédition adaptée à notre époque du ''Manifeste'' de Marx et Engels.

Or ce manifeste a eu en son temps un écho puissant, et pourtant il était incomparablement plus mûri et percutant que le vôtre, Monsieur David Shuler.

Il a fallu plus, de trente ans pour que ce ''Manifeste'' se concrétise en la révolution d'octobre 1917 en Russie tsariste. Ce fut là un premier échec
cinglant, puisque cette révolution, de l'aveu même des auteurs, devait changer le monde en s'imposant d'ABORD dans un pays développé. Le pays visé le plus intéressant aux yeux des grands ancêtres comme Rosa Luxembourg était celui du Deuxième Reich, bâti à l'origine par Bismarck, fondé sur la doctrine pangermaniste. Eh bien, le Deuxième Reich a déjoué ces plans, détruisant ainsi les espoirs les plus chers de ces grands ancêtres. Les communistes n'ont trouvé comme base de départ que cette Russie tsariste notoirement arriérée, et les bourgoisies du monde entier ont réussi à confiner ces espoirs dans ce pays attardé, et à s'unir contre ces grands ancêtres, imposant au monde la WW1, qui était déjà, un beau dérivatif propre à écraser ces révoltes dans le sang. Rappelez-vous, Monsieur David Shuler, ce qui se disait dans les cercles chics des puissants rois de l'industrie européenne :

''ce qu'il nous faudrait, c'est l'assassinat de Jaurès et une bonne guerre''

Et en France, nousj avons eu l'assassinat de Jaurès et une belle guerre, dont seul Georges Brassens a compris la vraie signification dans sa chanson géniale ''La guerre de 14-18''.

Avez-vous médité sur l'échec final des bolcheviks ? car ce que vous proposez pour résister aux maux réels que vous évoquez tout à fait correctement, c'est de refaire tout le chemin tenté par les bolcheviks en partant d'une base de départ ANTERIEURE AU MANIFESTE DE MARX ET ENGELS.

Je vous le dis, Monsieur Shuler; vous n'avez pas assez médité cet échec final;auquel vous vous condamnez, puisque vous pouvez même pas proposer une base de départ plus perfectionnée, au contraire, que celle des disciples de Marx-Engels en 1917 à Saint-Pétersbourg...
Avez-vous réfléchi aux souffrances que vous imposeriez aux petites gens et même aux petit-bourgeois en bloquant tout comme ça, par colère, sans souci des conséquences dont tireraient profit, à n'en pas douter, ceux que vous prétendez combattre ? car à mon avis, vous rêvez tout éveillé en vous imaginant que les puissants mondialistes seraient bien ennuyés si tout était bloqué. Moi je suis certain qu'ils ont déjà, touyt prévu en pareil cas, qu'ils observeront bienn à l'abri dans leurs châteaux hyperprotégés, servis par leurs esclaves, avec leurs Pompadour pour les distraire, et je pense que cette posture aboutirait à faire à leur place la moitié du boulot dépopulation qu'ils entendent mener à bien, car la sophistication de la vie à 7,8 milliards d'êtres humains est telle que ce blocage, sans déranger le moins du monde les oligarques mondialistes, pourraient bien en effet tuer une énorme partie des terriens lambda.

J'ai passé pas mal de temps, dans ma vie, à essayer de comprendre cet échec historique des bolchos. Vaste problème que je ne prétends pas avoir résolu, mais j'ai abouti à des conclusions partielles. Ce qui a tué les bolchos, qui au final ont capitulé sans conditions à partir de1990 (ce qui n'est donc pas une référence), C'est leur incapacité à intéresser LA CLASSE MOYENNE à leur tentative de desserrer l'étau des oligarchies . La dictature du prolétariat s'est avérée un poison pour leurs belles idées. La classe moyenne, de fait, que ça plaise ou non, est MAJORITAIRE dans presque toutes les sociétés humaines. Quand on la tue, une fois les décombres nettoyés, elle renaît toujours de ses cendres. Or les bolchos l'ont systématiquement rangée dans la catégorie des oligarques oppresseurs, ce qui les a amenées aux crimes d'Etat à grande échelle. Je ne vousn ferai pas l'injure de donner les détails bien connus. Méditez, je vous prie, cette autre géniale chanson de Brassens ''Mourir pour des idées'',ça vous fera comprendre que dans votre camp, la perspective de subir dans leur chair les mêmes atrocités, aux habillages près, que celles des guéguerres style 14-18, ou des guillotines à sept fenêtres d'Arras juste avant le 9 Thermidor (les caniveaux de la ville en furent rougis sans interruption pendant des mois), ne les enchante guère ! ils ne marcheront plus jamais au pas, la fleur au fusil, ni pour des boutefeux de gauche, ni pour des boutefeux de gauche, ILS NE VEULENT PLUS DE BOUTEFEUX, ILS VEULENT VIVRE, VIVRE, TOUT SIMPLEMENT.

Ils faut pas discuter ces faits, ces faits sont des DONNEES du problème.

Alors ? ehn bien il faut avant tout réfléchir sérieusement. Avec ces données, il faut traiter les vrais problèmes que vous dénoncez pertinemment. Certes, ça va être compliqué ! ben oui, et alors ?à problème complexe, solution complexe, mais raison de plus pour cette fois-ci, trouver enfin, une stratégie gagnante sans avoir besoin de faire monter à l'assaut des forts Douaumont et autres des compagnies gorgées de gnôle qui partaient à 250 pour revenir à 30.

Voici quelques pistes utiles. Il faut d'abord faire un diagnostic correct, car l'Histoire ne se répète jamais, même si, elle bégaie. Le diagnostic est facile à voir, mais difficile à soigner, et pourtant il faudra bien le soigner si on veut gagner. Qu'est-ce qui domine dans la situation actuelle ?

Avant tout, une régression fantastique de l'instruction publique partout dans le monde sauf au Japon, en Russie, en Corée du nord comme du Sud (les deux Corées se réuniront tôt ou tard). Une régression fantastique de la moralité publique qui tue en silence : voyez cette honte des hontes, Castex inaugurant une salle de shoot ! les élites autoproclamées du showbiz qui promeuvent à fond tout ce qui avilit le corps et l'esprit, avec la collaboration infâme des journalistes stipendiés pour abrutir les peuples un max dans toutes les chaînes du monde.

Une régression fantastique de la science fondamentale, la vraie (le mot est galvaudé à mort....) dans toute la sphère occidentale. Voici un vrai combat valable : il faut que le peuple se réapproprie les sciences de toute urgence.Vous incriminez la peur, mais d'où vient la peur ? elle vient de l'ignorance, des religions obscurantistes (elles le sont TOUTES), de la superstition, des doctrines irrationnelles qui pullulent en Occident. C'est un projet à15 ou 20 ans mais qui vaut le coup, c'est bien mieux que 80 ans de communisme idiot pour aboutir à 100 millions de morts. Une grande victoire des oligarchies d'Occident est d'avoir dégoûté de la science une énorme partie de la population. Voici des exemples : c'est l'ignorance qui explique la peur des lendemains climatiques et la peur du nucléaire civil. Un peuple convenablement instruit ne se laisserait pas conduire à l'abattoir comme il le fait en ce moment ! la terreur climatique serait vite ridiculisée si le peuple conaissait un minimum d'astronomie et de cosmographie, qui lui apprendrait que le cimat est comandé à 95 % par les variations séculaires des configurations de notre proche environnement astronomique. La terreur du nucléaire civil ne tiendrait pas une seconde si le peuple savait pourquoi il est impossible, physiquement qu'une centrale nucléaire civile explose comme une vulgaire bombe A. La meilleure preuve, c'est que les israéliens, en 1981, n'ont pas eu peur de détruire par bombardement militaire, en Irak, la centrale nucléaire d'Osirak, construite par les français en trois ans, inaugurée en 1978 et qui a fonctionné à merveille jusqu'à ce que Tsahal la bombarde sans que ça ait explosé ! (elle a été rasée comme un green anglais) ....et pendant ce temps-là, les oligarques devaient se fendre la pêche en amusant les foules avec le ''mariage pour tous''.......la voilà, la vraie aliénation de notre époque, Monsieur David Shuler ! en résumé, après avoir bien soupesé votre copie, je ne vous accorde pas la moyenne. Je vous recommande de mieux penser à la question posée. Vous n'avez fait que dénoncer des maux réels, sans rien apporter de nouveau quant à des solutions crédibles.

JNOGUES 09/22/2021 Répondre Signaler un abus

Ce discours n'est pas nouveau. Une fois décanté de ses répétitions qui l'affaiblissent, il pourrait être une réédition adaptée à notre époque du ''Manifeste'' de Marx et Engels.

Or ce manifeste a eu en son temps un écho puissant, et pourtant il était incomparablement plus mûri et percutant que le vôtre, Monsieur David Shuler.

Il a fallu plus, de trente ans pour que ce ''Manifeste'' se concrétise en la révolution d'octobre 1917 en Russie tsariste. Ce fut là un premier échec
cinglant, puisque cette révolution, de l'aveu même des auteurs, devait changer le monde en s'imposant d'ABORD dans un pays développé. Le pays visé le plus intéressant aux yeux des grands ancêtres comme Rosa Luxembourg était celui du Deuxième Reich, bâti à l'origine par Bismarck, fondé sur la doctrine pangermaniste. Eh bien, le Deuxième Reich a déjoué ces plans, détruisant ainsi les espoirs les plus chers de ces grands ancêtres. Les communistes n'ont trouvé comme base de départ que cette Russie tsariste notoirement arriérée, et les bourgoisies du monde entier ont réussi à confiner ces espoirs dans ce pays attardé, et à s'unir contre ces grands ancêtres, imposant au monde la WW1, qui était déjà, un beau dérivatif propre à écraser ces révoltes dans le sang. Rappelez-vous, Monsieur David Shuler, ce qui se disait dans les cercles chics des puissants rois de l'industrie européenne :

''ce qu'il nous faudrait, c'est l'assassinat de Jaurès et une bonne guerre''

Et en France, nousj avons eu l'assassinat de Jaurès et une belle guerre, dont seul Georges Brassens a compris la vraie signification dans sa chanson géniale ''La guerre de 14-18''.

Avez-vous médité sur l'échec final des bolcheviks ? car ce que vous proposez pour résister aux maux réels que vous évoquez tout à fait correctement, c'est de refaire tout le chemin tenté par les bolcheviks en partant d'une base de départ ANTERIEURE AU MANIFESTE DE MARX ET ENGELS.

Je vous le dis, Monsieur Shuler; vous n'avez pas assez médité cet échec final;auquel vous vous condamnez, puisque vous pouvez même pas proposer une base de départ plus perfectionnée, au contraire, que celle des disciples de Marx-Engels en 1917 à Saint-Pétersbourg...
Avez-vous réfléchi aux souffrances que vous imposeriez aux petites gens et même aux petit-bourgeois en bloquant tout comme ça, par colère, sans souci des conséquences dont tireraient profit, à n'en pas douter, ceux que vous prétendez combattre ? car à mon avis, vous rêvez tout éveillé en vous imaginant que les puissants mondialistes seraient bien ennuyés si tout était bloqué. Moi je suis certain qu'ils ont déjà, touyt prévu en pareil cas, qu'ils observeront bienn à l'abri dans leurs châteaux hyperprotégés, servis par leurs esclaves, avec leurs Pompadour pour les distraire, et je pense que cette posture aboutirait à faire à leur place la moitié du boulot dépopulation qu'ils entendent mener à bien, car la sophistication de la vie à 7,8 milliards d'êtres humains est telle que ce blocage, sans déranger le moins du monde les oligarques mondialistes, pourraient bien en effet tuer une énorme partie des terriens lambda.

J'ai passé pas mal de temps, dans ma vie, à essayer de comprendre cet échec historique des bolchos. Vaste problème que je ne prétends pas avoir résolu, mais j'ai abouti à des conclusions partielles. Ce qui a tué les bolchos, qui au final ont capitulé sans conditions à partir de1990 (ce qui n'est donc pas une référence), C'est leur incapacité à intéresser LA CLASSE MOYENNE à leur tentative de desserrer l'étau des oligarchies . La dictature du prolétariat s'est avérée un poison pour leurs belles idées. La classe moyenne, de fait, que ça plaise ou non, est MAJORITAIRE dans presque toutes les sociétés humaines. Quand on la tue, une fois les décombres nettoyés, elle renaît toujours de ses cendres. Or les bolchos l'ont systématiquement rangée dans la catégorie des oligarques oppresseurs, ce qui les a amenées aux crimes d'Etat à grande échelle. Je ne vousn ferai pas l'injure de donner les détails bien connus. Méditez, je vous prie, cette autre géniale chanson de Brassens ''Mourir pour des idées'',ça vous fera comprendre que dans votre camp, la perspective de subir dans leur chair les mêmes atrocités, aux habillages près, que celles des guéguerres style 14-18, ou des guillotines à sept fenêtres d'Arras juste avant le 9 Thermidor (les caniveaux de la ville en furent rougis sans interruption pendant des mois), ne les enchante guère ! ils ne marcheront plus jamais au pas, la fleur au fusil, ni pour des boutefeux de gauche, ni pour des boutefeux de gauche, ILS NE VEULENT PLUS DE BOUTEFEUX, ILS VEULENT VIVRE, VIVRE, TOUT SIMPLEMENT.

Ils faut pas discuter ces faits, ces faits sont des DONNEES du problème.

Alors ? ehn bien il faut avant tout réfléchir sérieusement. Avec ces données, il faut traiter les vrais problèmes que vous dénoncez pertinemment. Certes, ça va être compliqué ! ben oui, et alors ?à problème complexe, solution complexe, mais raison de plus pour cette fois-ci, trouver enfin, une stratégie gagnante sans avoir besoin de faire monter à l'assaut des forts Douaumont et autres des compagnies gorgées de gnôle qui partaient à 250 pour revenir à 30.

Voici quelques pistes utiles. Il faut d'abord faire un diagnostic correct, car l'Histoire ne se répète jamais, même si, elle bégaie. Le diagnostic est facile à voir, mais difficile à soigner, et pourtant il faudra bien le soigner si on veut gagner. Qu'est-ce qui domine dans la situation actuelle ?

Avant tout, une régression fantastique de l'instruction publique partout dans le monde sauf au Japon, en Russie, en Corée du nord comme du Sud (les deux Corées se réuniront tôt ou tard). Une régression fantastique de la moralité publique qui tue en silence : voyez cette honte des hontes, Castex inaugurant une salle de shoot ! les élites autoproclamées du showbiz qui promeuvent à fond tout ce qui avilit le corps et l'esprit, avec la collaboration infâme des journalistes stipendiés pour abrutir les peuples un max dans toutes les chaînes du monde.

Une régression fantastique de la science fondamentale, la vraie (le mot est galvaudé à mort....) dans toute la sphère occidentale. Voici un vrai combat valable : il faut que le peuple se réapproprie les sciences de toute urgence.Vous incriminez la peur, mais d'où vient la peur ? elle vient de l'ignorance, des religions obscurantistes (elles le sont TOUTES), de la superstition, des doctrines irrationnelles qui pullulent en Occident. C'est un projet à15 ou 20 ans mais qui vaut le coup, c'est bien mieux que 80 ans de communisme idiot pour aboutir à 100 millions de morts. Une grande victoire des oligarchies d'Occident est d'avoir dégoûté de la science une énorme partie de la population. Voici des exemples : c'est l'ignorance qui explique la peur des lendemains climatiques et la peur du nucléaire civil. Un peuple convenablement instruit ne se laisserait pas conduire à l'abattoir comme il le fait en ce moment ! la terreur climatique serait vite ridiculisée si le peuple conaissait un minimum d'astronomie et de cosmographie, qui lui apprendrait que le cimat est comandé à 95 % par les variations séculaires des configurations de notre proche environnement astronomique. La terreur du nucléaire civil ne tiendrait pas une seconde si le peuple savait pourquoi il est impossible, physiquement qu'une centrale nucléaire civile explose comme une vulgaire bombe A. La meilleure preuve, c'est que les israéliens, en 1981, n'ont pas eu peur de détruire par bombardement militaire, en Irak, la centrale nucléaire d'Osirak, construite par les français en trois ans, inaugurée en 1978 et qui a fonctionné à merveille jusqu'à ce que Tsahal la bombarde sans que ça ait explosé ! (elle a été rasée comme un green anglais) ....et pendant ce temps-là, les oligarques devaient se fendre la pêche en amusant les foules avec le ''mariage pour tous''.......la voilà, la vraie aliénation de notre époque, Monsieur David Shuler ! en résumé, après avoir bien soupesé votre copie, je ne vous accorde pas la moyenne. Je vous recommande de mieux penser à la question posée. Vous n'avez fait que dénoncer des maux réels, sans rien apporter de nouveau quant à des solutions crédibles.