Les éoliennes ne servent à rien pour la transition écologique . C'est un mensonge ....

JNOGUES 02/04/2023 Répondre Signaler un abus

Cette bonne femme est encore plus pernicieuse que les plus grossiers des propagandistes Greepeace, qui eux, au moins, ont le mérite de la franchise, avec leurs gros sabots et leurs gros mensonges pour arriérés mentaux.

Cette poufiasse, dans cette vidéo, vous fait passer l'essentiel en douceur, de même que certaines pubs pour papier toilette.....

En effet elle vous fait tout passer en douceur, en vous disant :

"vous êtes bien d'accord que c'est un faux problème, n'est-ce pas, que la question est ailleurs........"

Ecoutez bien son sale discours de bonne petite élève des pires yankees ennemis de la France libre :

" Nous sommes bien d'accord n'est-ce pas ? la France a besoin d'une transition énergétique" (là elle ne dit pas pourquoi, ni comment, ni laquelle, elle sait très bien qu'elle n'en sait rien de rien), "que la question n'est pas de savoir si on veut du tout-nucléaire ou de la transition, non, non, la transition doit être examinée pour elle-même indépendamment de cette question du nucléaire, qui comme chacun sait peut avoir à nouveau des accidents......."

Ah la vache ! cette dernière phrase mérite un commentaire approfondi. L'électronucléaire , en réalité, c'est de très loin l'industrie productrice d'énergie qui a fait le moins de victimes sur notre Terre. Même l'hydroélectricité, avec ses ruptures de barrages et autres avanies, a fait beaucoup plus de décès et de victimes en tout genre depuis 1945 ! elle sait très bien, cette sorcière à balai, que Fukushima a fait ZERO MORT PAR L'ATOME, et que même Tchernobyl n'a jamais été au bord de la réaction en chaîne (ce fut un accident grave mais non lié à la bombe atomique, une surchauffe due à une négligence de surveillance qui, par un gros excès de pression dans un réacteur, en fit sauter le couvercle comme celui d'une cocotte-miunute, ce qui a répandu dans l'air de fortes radiation radioactives, létales à quelques centaines de mètres, d'où le bilan de 30 morts. Mais si Tchenobyl a fait 30 morts (aucun autre accident de centrale nucléaire n'a fait de morts, que ce soit Three Miles Island ou Fukushima, ou des mini-accidents ne méritant même pas d'être cités), ces bonnes âmes qui terrorisent le peuple "oublient" de rappeler que la catastrophe de Fréjus, avec la rupture du barrage de Malpasset, a fait en quelques instants plus de 400 morts, sans compter des milliers de sans-abri, et qu'en 1981, la renverse d'une plateforme pétrolière en mer du Nord a fait en moins d'une minute 140 morts. Si on voulait citer tous les accidents non nucléaires analogues, il faudrait tout un numéro de "Pour la Science" !

Donc cette garce a pour mission de faire comprendre à demi-mot au mec qui lui sert de faire-valoir (et qui finit par se faire avoir en beauté avec son propre consentement), que le nucléaire c'est extrêmement dangereux, qu'il faut donc mettre ça de côté a priori AVANT d'examiner la question (centrale, à ses yeux) de la nécessité de cette transition, et blablabla, écoutons-la encore, cette ménagère :

"Et c'est en cela que j'apprécie votre démarche qui considère les deux questions comme indépendantes l'une de l'autre, donc ne surtout pas parler de nucléaire mais seulement de la transition écologique nécessaire........."

......et patin-couffin ; l'auditeur moyen en déduit que pour être objectif, il faut d'abord éliminer la solution nucléaire d'emblée pour pouvoir discuter en toute liberté....et voilà, c'est réussi, tout l'essentiel est passé en douceur comme promis, avant de discuter de transition énergétique, il faut d'abord et avant tout mettre de côté de côté toute solution nucléaire afin de pouvoir considérer les choses en toute indépendance
et en toute objectivité, ben voyons !, etc etc etc. Bravo l'artiste ! elle a bien mérité sa pige de bonne petite journaleuse occidentale, bien obéissante à Jo Beiden et consorts ! Comme disait ma grand'mère :

"Elle n'a pas levé le pied qu'on lui a vu la semelle ! "