JEAN-CLAUDE CORDIER
Vues: 53610
0 0
Le moteur M3 de Jean-Claude Cordier est classé top secret défense. Logique il remets en cause toute la stratégie des gouvernements avec un concept d’énergie libre et infinie et va empêcher tous les fournisseurs d’énergie de se gaver.
Ajouter à
Vous devez vous connecter pour ajouter des vidéos à vos listes de lecture.
Suggestions
Commentaires de la vidéo
15 Nombre de commentaires
Sign In to post comments.
RIBOULEAU 01/12/2023 Répondre Signaler un abus
Mais mon bon Monsieur, de l'énergie gratuite....
Et de quoi vivrait l'ETAT ?
JNOGUES 01/13/2023 Répondre Signaler un abus
Je pose une seule question à M. Cordier :
avez-vous fabriqué un moteur magnétique expérimental de la taille d'un congélateur (je reprends vos propres dires) qui fournit réellement à une habitation 20 kW de puissance pendant 20 ans sans un apport extérieur à vos aimants ? cela représente , au bout des 20 ans, une énergie totale de 3504 MWh, donc 175,2 MWh par an.
Prenons une chute d'eau régulière libre de 10 m de haut prise d'un réservoir calme (lac par exemple). Soit m le débit en litres-seconde de l'eau au sommet des 10 mètres. Pour obtenir un joule d'énergie avec la chute de m kg d'eau sur les 10 m il faut prendre, avec une xcelllente approximation :
m=1/10g, où g désigne accélération de la pesanteur en m/(secondes carrés) On prendra la valeur g=9,81.
On a l'équivalence suivante (avec une excellente approximation) :
1 kWh= 3597122,3 joules. Donc pour produire 1 kW de puissance avec la masse m
il faut prendre comme débit (1/10g) x (1/3600) x3597122,3 litres-seconde, soit à peu près 10,19litres-seconde. Monsieur Cordier nousn affirme que son moteur qui tient dans un congélateur donne une puissance de 20 kW. Pour cela, il faut donc un débit de 203,8 litres-seconde.
A raison de 20 kW pendant vint ans, ce moteur hyraulique équivalent au moteur de M. Cordier qui tient dans un congélateur aura consommé une réserve d'eau égale à 10,19 litres multiplié par 630720000, soit
environ 6 427 036,800 mètres cubes, c'est l'eau qui passe par un ruisseau de 10,19 litres seconde pendant 20 ans. C'est à peine plus que l'eau contenue, quand elle est pleine, dans la réserve d'eau de Vinçà, au pied du Canigou.
Alors je rpie M. Cordier de nousn expliquer comment un système d'aiments alimenté par rien du tout donne autant d'énergie que le lac de Vinçà qu'on ferait couler à sa base pendant vingt ans par un orifice qui débiterait environ 10,19 litres/seconde. Chacun de nos lecteurs peut obtenir par Internet des images de la fort belle retenue de Vinçà.
Précision : un réacteur nucléaire classique de 1 Gigawatt de puissance produit donc 1000 MWh par heure. Donc il faut faire fonctionner ce réacteur pendant à peu près sept heures pour produire la même énergie qu'une microcentrale hydraulique au pied du lac de Vinçà avec un débit de 10,18 litres secondes retombant sur dix mètres de hauteur pendant vingt ans.
J'attends avec impatience que M. Cordier nous expose en termes scientifiques clairs, nets et précis, publiables devant un auditoire de physiciens de haut niveau, le mécanisme physique de son miracle énergétique.
Condor 01/13/2023 Reply to JNOGUES Répondre Signaler un abus
La comparaison avec le puissance délivrée par une chute d'eau est parfaitement stupide. Quel rapport? Tout le monde sait que certains systèmes sont plus rentables que d'autres. Vous auriez pu comparer avec des éoliennes aussi, ou pourquoi pas avec un gars faisant du vélo en alimentant un générateur!
Ceci dit je constate que de TOUS les systèmes miracles et en particulier ceux basés sur le magnétisme, AUCUN ne fonctionne. Si le frigo magique (!) fonctionnait, ce brave Monsieur Cordier l'aurait déjà diffusé parmi ses voisins, amis et famille, là où la censure gouvernementale n'a pas prise. Donc, une connerie de plus...
JNOGUES 01/13/2023 Reply to Condor Répondre Signaler un abus
@ Condor
je ne me hasarde pas à sous traiter de stupidité comme vous le faites avec grossièreté.
Toutefois je vous renvoie aux innombrables tableaux existants qui lsitent les équivalences entre les différentes sources d'énergie. Certes ces ééquivalences sont théoriques car dans la pratique, ilexiste des causes de déperditiond'énergie quand on passe d'une énergie à une autre. Néanmoins ces équivalences sont la base indispensable pour comparer entrev ellles les différentes sources d'énergie. Ainsi les forces mécaniques et électrique connent lieu à des équivalences, par exemple, la puissance des automobiles, naguère donn,ée en chevaux vapeur, puis en chevaux DIN, qui sont des unités de forces mécaniques, est aujourd'hui donnée en Watts (sous forme du multiple le kW). Il est donc tout à fait naturel de traduire en énergie hydraulique des puissances et des quantités d'énergie exprimées en Watts. Je vous renvoie à n'importe quel (bon) cours de Physique actuelle. Si 'jai fait cette comparaison, c'est pour illustrer concrètement l'invraisemblance des allégations de M. Cordier. Le lacde Vinçà, ça parle plus que de simples qua,ntités d'électricité, dont l'allure est plutôt abstraite et hermétique, surtout sur nos factures d'EDF.
Condor 01/13/2023 Reply to JNOGUES Répondre Signaler un abus
Je ne vous ai pas parlé d'équivalence entre sources d'énergie mais équivalences entre expériences. Calculez aussi combien d'heures un quidam devra pédaler sur un vélo à dynamo pour générer autant d'éctricité que le frigo magique, ça ne voudra rien dire. Bref!
Sur vos autres commentaires, très intéressants, je mettrai un bémol: La formule e=mc2 est valide DANS L'ETAT DE NOS CONNAISSANCES ACTUELLES et dans notre système de mesure. Il est très probable qu'un jour ceci soit obsolète dans certaines conditions.
Mais par ailleurs il semble logique que l'énergie magnétique, quasi inépuisable (donc quasi perpétuelle) puisse être transformée pour obtenir cette même énergie (avec certaines pertes) sous une forme utilisable dans des usages courants! A ce jour rien de probant malgré toutes les vidéos bidons de Youtube... et TVS24 :)
Sur CETTE vidéo ici j'aimerais bien savoir pourquoi justement il n'y a pas d'images, de films de l'expérience prétendue... Et il n'y en a jamais sur le net, de ce Monsieur Cordier... La réponse semble évidente.
Je ne sais pas si vous avez entendu parler du système "e-cat", prétendu révolutionnaire il y a déjà une dizaine d'années. Depuis... rien sinon des annonces que "bientôt etc etc"...